Постанова пленуму верховного суду вихованні дітей

Постанови Пленуму Верховного Суду РФ

Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 14.04 №13 Про судову практику застосування законодавства, що регулює питання дисциплінарної відповідальності суддів

Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 29.03 №11 Про деякі питання, що виникають при розгляді справ про присудження компенсації за порушення права на судочинство в розумний строк або права на виконання судового акта в розумний строк

Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 24.03 №7 Про застосування судами деяких положень Цивільного кодексу Російської Федерації про відповідальність за порушення зобов'язань

Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 21.01 №1 Про деякі питання застосування законодавства про відшкодування витрат, пов'язаних з розглядом справи

Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 17.11 №50 Про застосування судами законодавства при розгляді деяких питань, що виникають в ході виконавчого провадження

Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 13.10 №45 Про деякі питання, пов'язані з введенням в дію процедур, які застосовуються в справах про неспроможність (банкрутство) громадян

Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 29.09 №43 Про деякі питання, пов'язані із застосуванням норм Цивільного кодексу Російської Федерації про позовної давності

Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 30.06 №28 Про деякі питання, що виникають при розгляді судами справ про оскарження результатів визначення кадастрової вартості об'єктів нерухомості

Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 23.06 №25 Про застосування судами деяких положень розділу I частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації

Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 29.01 №2 Про застосування судами законодавства про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів

Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 27.06 №20 Про застосування судами законодавства про добровільне страхування майна громадян

Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 11.12 №31 Про застосування норм Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації при розгляді судами заяв, подань про перегляд за нововиявленими або нових обставин вступили в законну силу судових постанов

Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 11.12 №29 Про застосування судами норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у суді касаційної інстанції

Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 19.06 №13 Про застосування судами норм цивільного процесуального закнодательства, що регламентують виробництво в суді апеляційної інстанції

Постанова Пленуму Верховного Суду РФ №30, Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ №64 від 23.12 Про деякі питання, що виникли при розгляді справ про присудження компенсації за порушення права на судочинство в розумний строк або права на виконання судового акта в розумний строк

Постанова Пленуму Верховного Суду РФ N10, Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ N22 від 29.04 «Про деякі питання, що виникають у судовій практиці при вирішенні спорів, пов'язаних із захистом права власності та інших речових прав»

Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 26.01 №1 Про застосування судами цивільного законодавства, що регулює відносини за зобов'язаннями внаслідок заподіяння шкоди життю або здоров'ю громадянина

Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 02.07 №14 Про деякі питання, що виникли в судовій практиці при застосуванні Житлового кодексу Російської Федерації

Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 10.02 №2 Про практику розгляду судами справ про оскарження рішень, дій (бездіяльності) органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових осіб, державних і муніципальних службовців (в ред. Від 09.02)

Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 20.04.2006 №8 Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення (удочеріння) дітей

Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 27.05.1998 №10 Про застосування судами законодавства при вирішенні спорів, пов'язаних з вихованням дітей

Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 25.10.1996 №9 Про застосування судами сімейного кодексу російської федерації при розгляді справ про встановлення батьківства та про стягнення аліментів

Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 20.12.1994 №10 Деякі питання застосування законодавства про компенсацію моральної шкоди

Визначення місця проживання дітей

Найчастіше, при розірванні шлюбу, внаслідок конфліктних відносин, між подружжям, одним найважливішим питанням - є Визначення місця проживання дитини . від вирішення якого будуть залежати всі інші суперечки, пов'язані з дітьми, наприклад, про визначення порядку спілкування з дитиною батька, що проживає окремо.
Найбільш безболісним способом вирішення питання про проживання дитини є укладення між батьками угоди про визначення місця проживання дітей, із зазначенням, з ким із них буде проживати дитина. Дана угода підлягає обов'язковому нотаріальному посвідченню.
Якщо ж батькам не вдається мирно вирішити дане питання, він може бути відданий на розсуд суду.

Відповідно до пункту 3 статті 65 СК РФ місце проживання дітей при роздільному проживанні батьків встановлюється угодою сторін.

При відсутності угоди суперечка між батьками вирішується судом виходячи з інтересів дітей і з урахуванням думки дітей. При цьому суд враховує прихильність дитини, моральні й інші особисті якості батьків, відносини, що існують між кожним з батьків і дитиною, можливість створення дитині умов для виховання і розвитку (рід діяльності, режим роботи батьків, матеріальне та сімейне становище батьків і інше).

Відповідно до пункту 5 Постанови Пленуму ВЕРХОВНОГО СУДУ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ від 27 травня 1998 р N 10 ПРО ЗАСТОСУВАННЯ СУДАМИ ЗАКОНОДАВСТВА ПРИ ВИРІШЕННІ СПОРІВ, ПОВ'ЯЗАНИХ З вихованням дітей (в ред. Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 06.02 N 6)

Вирішуючи питання про місце проживання неповнолітнього при роздільному проживанні батьків (незалежно від того, чи перебувають вони в шлюбі), необхідно мати на увазі, що місце проживання дитини визначається виходячи з його інтересів, а також з обов'язковим урахуванням думки дитини, яка досягла віку десяти років, за умови, що це не суперечить його інтересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При цьому суд бере до уваги вік дитини, його прихильність до кожного з батьків, братів, сестер і іншим членам сім'ї, моральні й інші особисті якості батьків, відносини, що існують між кожним з батьків і дитиною, можливість створення дитині умов для виховання і розвитку ( з урахуванням роду діяльності і режиму роботи батьків, їх матеріального і сімейного стану, маючи на увазі, що саме по собі перевагу в матеріально-побутовому становищі одного з батьків не є безумовною підставою для удовлетв Орен вимог цього батька), а також інші обставини, що характеризують обстановку, яка склалася в місці проживання кожного з батьків.

Крім того, в разі потреби, сторона, що бере участь у справі має право заявити в порядку статті 79 ГПК РФ клопотання про призначення судової психологічної експертизи, яка відповідно до ст. 57 ЦПК РФ, також є доказом при розгляді цієї справи по суті.

Верховним Судом РФ дано роз'яснення в частині вирішення спорів, пов'язаних з вихованням дітей

04 лютого 2016 року 12:24

Згідно з визначенням Верховного Суду РФ № 45-КГ15-3 за вимогами про визначення місця проживання дітей при роздільному проживанні батьків з метою всебічного і повного дослідження доказів і обставин справи суд призначає експертизу для діагностики сімейних відносин.

Такого роду суперечки між батьками вирішуються судом з урахуванням думки дитини, яка досягла віку десяти років.

Такі висновки судом зроблені, виходячи з таких норм законодавства.

Пунктом 1 ст. 3 Конвенції про права дитини проголошено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними в пп. 5. 6 постанови Пленуму Верховного Суду Російської Федерації від 27 травня 1998 № 10 «Про застосування судами законодавства при вирішенні спорів, пов'язаних з вихованням дітей», при вирішенні питання про місце проживання неповнолітньої дитини при роздільному проживанні батьків слід брати до уваги крім зазначених в п. 3 ст. 65 Сімейного кодексу РФ обставин реальну можливість батька забезпечити належне виховання дитини, характер сформованих взаємин батьків з дитиною, прихильність дитини до осіб, у яких він знаходиться, інші обставини, що характеризують обстановку, яка склалася в місці проживання кожного з батьків.

Відповідно до ч. 2 ст. 56 Цивільного процесуального кодексу України суд визначає, які обставини мають значення для справи, якій стороні належить їх доводити, виносить обставини на обговорення, навіть якщо сторони на будь-які з них не посилалися.

При вирішенні питання про визначення місця проживання дітей одним з юридично значущих і що підлягають доведенню обставин з урахуванням які підлягають застосуванню норм матеріального права є з'ясування питання про те, проживання з ким з батьків (матір'ю або батьком) найбільш повно буде відповідати інтересам дітей.

Виходячи з положень ст. 67. 71. 195 - 198 Цивільного процесуального кодексу РФ висновки суду про факти, що мають юридичне значення для справи, не повинні бути загальними і абстрактними, вони повинні бути вказані в судовій ухвалі переконливим чином з посиланнями на нормативні правові акти і докази, що відповідають вимогам належності і допустимості (ст. 59. 60 ЦПК РФ). В іншому випадку порушуються завдання і зміст судочинства, встановлені ст. 2 названого кодексу.

Оцінка доказів та відображення її результатів в судовому рішенні є проявом дискреційних повноважень суду, необхідних для здійснення правосуддя, що випливають із принципу самостійності судової влади, що, однак, не передбачає можливість оцінки судом доказів довільно і в протиріччі з законом.

При розгляді справи необхідно дослідити по суті всі фактичні обставини і не має права обмежуватися встановленням формальних умов застосування норми, інше призводило б до того, що право на судовий захист, закріплене в ч. 1 ст. 46 Конституції Російської Федерації, виявлялося б істотно ущемленим.

Визначаючи місцем проживання неповнолітніх дітей місце проживання не можна брати до уваги тільки висновок компетентного органу (органу опіки та піклування), необхідно оцінювати також і представлені докази освітніми організаціями (педагогами-психологами).

Згідно ст. 12 Конвенції про права дитини дитині, здатній сформулювати власні погляди, має бути забезпечено право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що зачіпають його, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Як зазначено в ст. 57 СК РФ, дитина має право висловлювати свою думку при вирішенні в сім'ї будь-якого питання, що зачіпає його інтереси, а також бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду. Врахування думки дитини, яка досягла віку десяти років, обов'язковий, за винятком випадків, коли це суперечить його інтересам. У випадках, передбачених ст. 59. 72. 132. 134. 136. 143. 145 названого кодексу, органи опіки та піклування або суд можуть ухвалити рішення тільки за згодою дитини, яка досягла віку десяти років.

При цьому думка дитини про те, з ким із батьків він бажає проживати, виявляється, як правило, органами опіки та піклування, складовими акти обстеження житлово-побутових умов та відповідні висновки. Крім того, думка дитини виявляється також педагогами або вихователями дитячих установ за місцем навчання або перебування дитини, соціальними педагогами школи, інспекторами у справах неповнолітніх.

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятій Резолюції 1386 (XIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 р дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розумінні. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому разі в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір'ю.

Крім викладеного вище при визначенні місця проживання дитини з одним з батьків юридично значущими обставинами, що впливають на правильне вирішення такого роду спорів, є: прояв одним з батьків більшої турботи і уваги до дитини; соціальну поведінку батьків; морально-психологічна обстановка, яка склалася в місці проживання кожного з батьків; можливість своєчасного отримання медичної допомоги; наявність або відсутність у батьків іншої сім'ї; звичне коло спілкування дитини (друзі, вихователі, вчителі); прихильність дитини не тільки до батьків, братів і сестер, а й до дідусям, бабусям, які проживають з ними однією сім'єю, наближеність місця проживання родичів (бабусь, дідусів, братів, сестер і т. д.), які реально можуть допомогти батькові, з яким залишається проживати дитина, в її вихованні; зручність розташування освітніх установ, спортивних клубів і закладів додаткової освіти, які відвідує дитина, і можливість створення кожним з батьків умов для відвідування таких додаткових занять; мета пред'явлення позову.

При встановленні тих чи інших обставин, що потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу для діагностики сімейних відносин і взаємин дитини з кожним з батьків, для виявлення психологічних особливостей кожного з батьків і дитини, для психологічного аналізу ситуації в цілому (сімейного конфлікту), для визначення наявності або відсутності психологічного впливу на дитину з боку одного з батьків. З цією метою судами, зокрема, повинні бути призначені судово-психологічні, судово-психіатричні, а також комплексні судові експертизи (психолого-психіатричні, психолого-педагогічні, психолого-валеологические, соціально-психологічні).

Ви можете знайти цю сторінку за адресою:


Ротару :В 70 лет выгляжу на 45 благодаря простой методике...

Почему все аптеки молчат? Грибок ногтя боится как огня дешевого...

Алкоголику вместо кодирования подсыпьте незаметно 3-4 капли обычной…

Соломія Вітвіцька: живіт втягнувся за добу, вийшло 22 кг жиру! Їла це ...

Заросли папиллом на шее и в подмышках - признак наличия у вас...